美国存在知识产权纠纷的解决情况，这里面既有机遇，又存在挑战，而理解其中涉及的规则以及策略，对于企业来讲是至关重要的。

协商解决与民事诉讼

当知识产权遭遇到侵犯之时，权利人首要的能够去试行跟对方径直沟通。这样的一种方式成本是比较低的并且效率也是高的，它适配于双方对于事实的认定中差异并不是很大的情形。许许多多的中小型企业是倾向于借助协商去达成赔偿或者是许可协议的，目的在于规避冗长啰唆的法律程序。

倘若协商难以达成一致意见，那么民事诉讼就会变为主要途径所在。行使权利之人能够向联邦地区法院提起诉讼之举，以此诉求禁止侵权行为并且进行索赔。诉讼的这个过程尽管耗费时间又消耗人力，可是法院所做出的判决具备强制效力，属于解决复杂类型侵权纠纷的最终办法手段。

337条款调查

对于进入美国市场的进口商品而言，美国国际贸易委员会、也就是ITC，依据《1930年关税法》第337条款，拥有特殊执法权。要是权利人觉得进口产品侵犯了其在美国的专利、商标或者版权，那么可以向ITC申请启动调查。

ITC调查程序的速度较为迅速，一般是在12至18个月之内进行裁决，它最主要的救济办法是发布出去排除令，以此来禁止侵权的产品进入到美国的市场，这对于那些依赖美国市场的海外制造商而言构成了严重的威胁，它是一种独特的并非司法途径的维权路径 。

合同中的风险防范

当企业同美国公司开展商业合作之际，合同乃是防范风险的首道防线倘自身并非知识产权权利人且缺少有效授权事宜，则应于合同之中明确约定免责条款好比要求供应方确保其所供应的产品或技术不会侵犯第三方知识产权 。

针对这类条款而言，是能够进行约定的，倘若因为供应商方面的原因致使出现侵权诉讼的情况，那么供应商是需要去承担所有的赔偿以及诉讼所产生费用的。这种情况在实际操作当中，是能够起到有效划分责任的作用的，进而避免采购方或者销售方单独去承担那种无法预先见到的法律风险的。

审慎义务与法律意见

企业想要得以避免出于在潜在的侵权诉讼里头被法院判定为呈现出“故意侵权”这种状况，那么就需要去履行审慎义务。存在着一种较为常见的做法，此做法是在产品开展研发或者上市之前，去聘请美国专利律师来出具一份表明“不侵权”或者“专利无效”的法律意见书 。

这份书面意见能够当作法庭之上的有力证据，展现企业已然尽到合理注意义务。即便最终被判定为侵权，也有可能避免遭受被处以三倍惩罚性赔偿的这般严重后果，从而有效控制经济损失。

临时禁令的申请与应对

于展会这般时间紧迫之场合，权利人常向法院请求临时禁令，借此快速遏制侵权行径。临时限制令即TRO，能于预先未告知对方之际紧急予以颁发，然而其有效期甚短，一般不超出14天。

要是权利人期望获取那效力更为长久的初步禁令，那就一定得朝着法庭证实自身拥有较高的胜诉可能性，以及将会遭受无法弥补的损害之类的条件。而被指控的参展商呢，存在着这样的机会，那就是在短时间之内去要求举行一场听证会从而进行抗辩，并且还有可能凭借提供反担保这种方式来减少损失。

诉讼中的抗辩策略

当被告知要前往美国的法院接受诉讼的时候，被告方的企业能够积极主动地去运用程序跟实体方面所规定的规则来开展抗辩。比如，能够提出关于管辖权的异议，宣称和位于美国的法院所在的地方缺少“最低联系”，特别是在企业处于在美国范畴内没有实体经营的状况之下。

于实体抗辩范畴之中，宣称自身所采用的是现有技术，涉案专利为无效状态，又或者指明原告专利存有撰写方面的瑕疵等情况，均属于常见的具备效力的策略。这些抗辩手段借助具体案件的证据，在专业律师的辅助之下精心筹备 。

在面对那种复杂的美国知识产权方面的环境之时，企业究竟是应当采取更为积极的防御策略呢，还是把主要之力专注于产品的研发以及市场的开拓呢，欢迎在评论区去分享你的看法，。